Еще один фрагмент про метафизику

Наткнулся на ссылку на небольшое рассуждение об американском (философском) прагматизме в чьём-то фейсбуке (https://www.facebook.com/niofterna/posts/1787031464802633), написал там комментарий, который соотносится с тем, что я тут как-то вывесил (ссылка внутри текста, на мой пост):

На самом деле помимо этого, субъективного прагматизма, существует прагматизм объективный, который трактует не мораль и религию, а метафизику и даже физику. Его создал Бергсон. Он утверждает, что не только мышление, но и само восприятие имеет дело не с какими-то объективными, метафизически самостоятельными сущностями, а лишь с контурами возможного внешнего воздействия на эти вышедшие из своей сущности предметы. То есть восприятие и сознание вообще - это лишь замороженное возможное действие. Ну, в сущности, это, конечно, модифицированное учение Лейбница о монадах, которое рассматривало обычные вещи как "агрегаты" монад, но только на место пассивной "апперцепции" поставлено вот это самое перспективное и заряженное активностью предвидение (укоренённое в нашей телесной организации, находящейся в непрерывном взаимодействии с внешним миром). Бергсон говорит: вот представим некую частицу (то есть, собственно, монаду, которая, кстати, и у Лейбница всегда обременена телом), - которая не способна ни на что воздействовать. Что бы воспринимала такая частица? Ответ: она воспринимала бы ВЕСЬ МИР, всю Вселенную. И была бы тождественна таковой (тоже как у Лейбница). Но как только у монады появляется способность хоть как-то действовать, сразу из этой тьмы (или бесконечного света, что одно и то же) выступают некие контуры внешних предметов, которые ЗАСЛОНЯЮТ целое, формируя конкретный универсум. В дальнейшем Уайтхед далеко продвинулся в описании того, как выстраивается иерархия монад в процессе "сращения" их активностей и формирования тем самым физического мира. Но тут уже чистого релятивизма нет, вводятся платоновские сущности, "вечные объекты", которые необходимы для построения целого (Рассел, ученик Уайтхеда в логике, одно время тоже был адептом этого "реализма" и лишь потом свалился в скептицизм). Теория достаточно сбалансированная и в целом верная. Характерно, что она (то есть, собственно, уже Бергсон в 1895 году) предсказала все основные философские выводы из неклассической физики (пару слов об этом написано тут: https://creator74.livejournal.com/31671.html)
Сам Бергсон общался с Джеймсом и признавал родство своей теории с некоторыми его заключениями, хотя не углублялся столь далеко в сомнительные моральные исследования.

Интересное об эффективности прививок.

Интерфакс сообщает:

Около тысячи москвичей заболели коронавирусом после вакцинации



Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - В российской столице после вакцинации вторым компонентом заболели COVID-19 около 1 тыс. человек, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе комплекса социального развития Москвы.

Там отметили, что речь идет о вакцинированных, у кого после прививки вторым компонентом прошло более 2 недель. Из них заболели коронавирусом около 1 тысячи человек, что составляет около одной десятой процента.


Отмечается, что более 76% из числа заболевших переносят COVID-19 в легкой или бессимптомной форме. Тем не менее, формирование иммунитета после прививки происходит индивидуально, поэтому важно соблюдать меры предосторожности.

Массовая вакцинация против COVID-19 в Москве началась 4 декабря 2020 года.


https://www.interfax.ru/moscow/758878

Мы видим, что доля тяжёлых больных - 25 процентов. Насколько я припоминаю, без вакцинации этот параметр не превышал 20 процентов никогда. Мы недавно слышали разъяснения товарища гинцбурга, по поводу болезни президента Аргентины, в коих, разъяснениях, он подчёркивал, что вакцинация не предотвращает болезнь, но предотвращает переход в тяжёлую форму. Но мы видим, стало быть, что это утверждение как минимум не подтверждается, а фактически скорее наоборот, вакцинация ведет к повышению риска заболеть тяжело в случае, если ты заболел. То есть придётся им опять напирать на снижение общей "заболеваемости". Цифра в 0.1 процента заболевших, приведенная в заметке, однако, вряд ли для этого тоже годится, поскольку они тестируют, видимо, только тех, кто вынужден был обратиться за помощью. "Бессимптомных больных", прости господи, должно быть тоже на порядок больше.

Что ж, эти данные, пожалуй, проливают окончательный свет на всю аферу с вакцинацией.

Ещё раз краткое резюме по ковиду

Написал комментарий тут: https://paidiev.livejournal.com/953108.html#t30662676 Кратко акцентирую основные моменты, которые обыватели не могут осознать.

Ох, горе... горы трупов. А вы знаете, что в марте 20 года СДС так изменила способ подсчёта трупов, что при новом способе их оказалось якобы больше, чем при старом, В СЕМНАДЦАТЬ РАЗ!. Вот откуда горы.
Вирус, разумеется, придуман. Не сама болезнь, а то, что она вызывается, вишь ты, смертоносным патогеном. Тот факт, что 80 процентов "зараженных" не болеет, доказывает, что "вирус" не является причиной болезни. Мухин по этому поводу правильно заметил, что этак кишечную палочку можно объявить причиной эпидемии мозолей.
Вирус никогда не был выделен по правилам. Группа энтузиастов собрала деньги и объявила премию то ли в 25, то ли в
225 ТЫСЯЧ ЕВРО тому, кто укажет публикацию, описывающую выделение вируса по "золотому стандарту", однако никто не смог это сделать. Что это значит? Уж если бы "смертоносный вирус" существовал, то за год бы его точно выделили. Следовательно, он НЕ существует.
Ну и, попытки размножить "вирус" на клетках человека потерпели полную неудачу. Как и попытки подтвердить его опасность для животных (мышей тех же, в частности): никто не болеет.
Китайцы в январе 20 сразу заявили, что "вирус" не заразен. И это неудивительно: в 1918 году американское правительство проводило масштабный эксперимент на матросах военного флота, пытаясь провести заражение гриппом. Из сотен испытуемых в пяти группах, которых под наблюдением ученых пытались всеми способами заразить гриппом, не заболел НИКТО. https://medium.com/microbial-instincts/spread-of-spanish-flu-was-never-experimentally-confirmed-9f91b37c4dd8 Это показывает, что "великая наука" НИЧЕГО не знает об этих болезнях и тупо проталкивает вопреки всему версию об "агрессивном патогене". Между тем вирусные частицы — это просто биополимеры, которые не являются организмами и не могут быть агрессорами. По-видимому, они вырабатываются самим человеческим организмом в процессе воспаления, вызванного какими-то экологическими факторам. В нашем случае это скорее всего на порядки возросшая плотность фона электромагнитного излучения и, главное, — вакцинация против гриппа. Не случайно с началом ковидной эпопеи грипп внезапно пропал по всей планете: организм просто заменил тип реакции на внешние раздражители. Распространение же происходит не в результате контактного заражения, а посредством передачи ИНФОРМАЦИИ внутри популяции по каким-то неизвестным, возможно, "беспроводным" каналам.
Ясно, что вакцинация в этом случае может привести к серьезной эскалации в утяжелении течения сезонных ОРЗ. При этом для блокирования воспаления можно использовать обычные проверенные лекарства: цинк, ивермектин, флувастатин, фавипиравир и другие. При желании с их помощью можно было покончить с "пандемией" еще летом. Но дело в том, что по американским законам в случае, если бы был утвержден какой-либо протокол лечения, экстренная вакцинация была бы невозможна. Поэтому вакцинное лобби и реформаторы грейт-ресета блокировали невакцинное лечение, так что все жертвы — на их совести.

31 пункт по поводу того, почему не следует вакцинироваться.

Взято вот тут: https://ext-5299091.livejournal.com/47386.html Действительно, очень убедительно:

Следующий список был составлен израильским раввином Хананья Вайсман .

1. Это не вакцина. Вакцина по определению обеспечивает иммунитет к болезни. Это не дает иммунитета ни к чему. В лучшем случае это просто снижает вероятность серьезного заражения вирусом в случае начала заражения. Следовательно, это лечение, а не вакцина. Я не хочу лечиться от болезни, которой у меня нет.

2. Фармацевтическая компания, политика, медицинский истеблишмент и средства массовой информации объединили свои усилия, чтобы повсеместно называть это вакциной, когда это не так, заставляя манипулировать людьми, заставляя их чувствовать себя в большей безопасности при прохождении лечения. Я им не доверяю.

3. Предполагаемая польза от этого лечения минимальна и в любом случае не продлится долго. Истеблишмент признает это и уже говорит о дополнительных прививках и постоянно увеличивающемся количестве новых «вакцин», которые требуются на регулярной основе. Я превращаюсь в хронического пациента, который регулярно получает инъекции новых фармацевтических продуктов, просто чтобы уменьшить мои шансы получить серьезный случай вируса, который эти инъекции даже не предотвращают.

4. Я могу снизить свои шансы заразиться тяжелым вирусом, если естественным образом укреплю свою иммунную систему. На самом деле, если я заразлюсь вирусом, есть витамины и хорошо зарекомендовавшие себя лекарства, которые дают прекрасные результаты в предотвращении болезней, без рисков и неизвестностей, связанных с этим лечением.

5. Истеблишмент настаивает на том, что это лечение безопасно. Они не могут этого знать, потому что долгосрочные эффекты полностью неизвестны и не будут известны в течение многих лет. Они могут предположить, что это безопасно, но с их стороны неискренне делать такое заявление, о котором невозможно узнать. Я им не доверяю и не хочу участвовать в их лечении.

6. Фармацевтические компании не нет никакой ответственности, если что-то пойдет не так, и им нельзя предъявить иск. То же самое и с политиками, которые продвигают это лечение. Я не буду вводить себе новое экспериментальное медицинское устройство. Я не буду рисковать своим здоровьем и жизнью, если они отказываются чем-либо рисковать.

7. Премьер-министр Израиля открыто признал, что израильский народ является мировой лабораторией для этого экспериментального лечения. Я не заинтересован в том, чтобы быть подопытным кроликом или отдавать свое тело науке.

8. Израиль согласился поделиться медицинскими данными своих граждан с иностранной фармацевтической компанией в качестве основной части их согласия на получение этого лечения. Я никогда не давал согласия на передачу моих личных медицинских данных какой-либо такой организации, и меня даже не просили. Я не буду способствовать этому подлому предприятию.

9. Руководители и члены правления Pfizer официально заявляют о том, что они не применяли собственное лечение, несмотря на все фанфары и заверения. Они заявляют, что сочли бы несправедливым «разрезать черту». Это нелепое оправдание, и требуется невероятное количество наглости, чтобы даже сказать такое. Такая «линия» - плод их собственного воображения; если бы они сделали себе пару уколов, никто не стал бы кричать. Кроме того, миллиардеры с частными самолетами и частными островами не ждут в очереди, пока сотни миллионов крестьян по всему миру не выйдут первыми, чтобы получить все, что эти миллиардеры хотят для себя.

10. Правящие средства массовой информации приняли это нелепое оправдание без вопросов и беспокойства. Более того, они хвалят руководителей Pfizer за их предполагаемое самопожертвование, отказавшись от собственного экспериментального лечения, пока мы не сделаем это первыми. Поскольку они считают нас такими дураками, я им не доверяю и не хочу их нового обращения. Они могут занять мое место в очереди. Я пойду в самый конец очереди.

11. Три факта, которые необходимо сопоставить:

Билл Гейтс рекламирует эти вакцины как необходимые для выживания человечества.
Билл Гейтс считает, что в мире слишком много людей и его необходимо «обезлюдить».
Билл Гейтс, пожалуй, самый богатый человек в мире, тоже не получил инъекции. Без спешки.
Нет, нет. Я пройду любое лечение, которое он хочет от меня.

12. Истеблишмент был полностью односторонним в праздновании этого обращения. Политики и СМИ призывают людей воспринимать это как моральный и гражданский долг. Польза от лечения сильно преувеличивается, риски игнорируются, а неизвестное отбрасывается. Поскольку они лгут и манипулируют, я не буду ставить свое личное благополучие на их честность.

13. Существует интенсивная пропагандистская кампания, призывающая людей принять это лечение. Политики и знаменитости делают селфи, изображающие самих себя, которым вводят инъекции (возможно, в некоторых случаях притворяются, что их вводят), средства массовой информации рекламируют это как самое крутое, умное, счастливое и веселое занятие. Это самая масштабная маркетинговая кампания в истории. Это совершенно не подходит ни для какого лечения, не говоря уже о новом, и это заставляет меня отшатнуться.

14. Массы следуют за ними на буксире, публикуют фотографии, которые вводят наркотик, подпитывая давление на сверстников, чтобы они делали то же самое. В этом есть что-то очень тревожное и отвратительное, и я не хочу участвовать в этом. Я никогда не принимал наркотики только потому, что «все так делают», и это круто. Я, конечно, не собираюсь сейчас начинать.

15. Те, кто выражает озабоченность по поводу этого лечения, подвергаются издевательствам, клевете, насмешкам, цензуре, остракизму, угрозам и увольнениям с работы. Сюда входят медицинские работники, которые были полны обоснованными опасениями по поводу препаратов, и лица, обеспечивающие уход, которые были обнаружены под их опекой, как люди, находящиеся под их опекой, страдали ужасными реакциями и смертью вскоре после инъекции. Когда истеблишмент зачищает хороших людей, которые рискуют всем, просто чтобы выразить обеспокоенность по поводу нового лечения, - даже если они открыто не выступают против - я буду каждый раз доверять этим храбрым людям из истеблишмента. Я не могу вспомнить ни одного подобного случая в истории, когда правда и мораль оказались на стороне истеблишмента.

16. Это величайший медицинский эксперимент в истории человечества.

17. Он намеренно не изображается как величайший медицинский эксперимент в истории человечества, и тот факт, что это вообще медицинский эксперимент, сильно преуменьшается.

18. Если бы они были впереди масс, очень немногие согласились бы участвовать в таком эксперименте. Манипулирование методами использования медицинской помощи в медицинских экспериментах предлогами нарушает основы медицинской этики и демократического права. Я не позволяю людям вести себя подобным образом.

19. Медицинское учреждение ни о чем из этого не информирует. Они стали агентами по маркетингу экспериментального лечения, обслуживая огромные компании и политиков, заключивших с ними сделки. Это прямое противоречие с их полномочиями заботиться исключительно о благополучии людей, находящихся под их опекой. Медицинский истеблишмент коррумпирован и стал не более чем корпоративным и политическим инструментом, который не доверяет экспериментальному препарату.

20. На нас осуществляется различное давление с целью получения инъекции. Лучший способ заставить меня что-то не делать - это заставить меня это сделать.

21. Правительство запечатало свой протокол, связанный с вирусом и лечением на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ. Это информация, которую общественность имеет право знать, а правительство обязано делиться ею. Что они прикрывают? Неужели они действительно ожидают, что я поверю, что во всем этом все кошерно, и что их волнует в первую очередь мое здоровье? В последний раз они сделали это в дела йеменских детей. Если вы не знакомы с этим, поищите его. Теперь они тянут ту же фигню. Они не обманули меня в первый раз, и уж точно не обманывают меня сейчас.

22. Правительство может делиться своими личными данными с иностранными корпорациями. Я выхожу.

23. Истеблишмент нанял врачей, раввинов, средства массовой информации и массы. Нас называют наихудшими именами. Нам говорят, что мы верим в безумные заговоры, что мы против науки, что мы эгоистичны, что мы наплевать на пожилых людей, что мы виноваты в том, что правительство продолжает налагать драконовские ограничения на публикации. Это все потому, что мы не хотим, чтобы нам вводили экспериментальное лечение, без каких-либо вопросов. Мы даже говорим, что у нас есть религиозное обязательство делать это. Они говорят, что если мы не соглашаемся на инъекцию, мы должны быть вынуждены навсегда остаться в своих домах и подвергнуться остракизму из общественной жизни.

Это ужасно, отвратительно, извращение здравого смысла, морали и Торы. Это заставляет меня отшатнуться и еще больше укрепляет мое недоверие к этим людям и мое неприятие их экспериментального препарата. Как они посмели?

24. Я знаю многих людей, вводящих инъекции, но ни один из них не делал всесторонний анализ, не рассматривал тщательно взвешенные потенциальные преимущества и риски, не был действительно информирован и не решил, что это лечение было лучшим для них. Напротив, их вводили из-за шумихи, пропаганды, давления, страха, слепого доверия тому, во что якобы верило «большинством экспертов» (при условии, что ОНИ все тщательно изучили и были полностью объективны, что весьма сомнительно.), Слепое доверие и единственный выход - получить инъекцию или серьезно заболеть от вируса. Тогда я вижу массовую истерию и культовое поведение, окружающее лечение.

25. Фармацевтические компании имеют долгую и славную историю создания бойни с помощью чудодейственных лекарств, они навязывают их ничего не подозревающим людям, даже после того, как серьезные проблемы уже известны. Вместо этого, фармацевтические компании сделали все, что в их силах, чтобы скрыть информацию и продвигать свои продукты. Когда компании и люди демонстрируют такое явное отсутствие заботы о безопасной жизнедеятельности, я не буду им доверять, когда они будут рекламировать новое чудо-лекарство. Это не первое наше с ними родео.

26. Действительно, ужасные истории поступают уже с невероятной скоростью, а те, кто поднимает красный флаг опасности, продолжают подвергаться издевательствам, цензуре и наказанию. Ясно, что моя жизнь и мое благополучие не являются их главной заботой. Я не буду их следующей морской свинкой в ​​их лаборатории. Не стану рисковать оказаться очередным «совпадением».

27. Несмотря на то, что многие люди умерли вскоре после инъекции, в том числе совершенно здоровые люди. Похоже, что наблюдаемое действие противоречит научному подходу и вопросу о гибели большого числа людей при этом. Я считаю, что мы видим отрицание любой возможной связи, о которой даже предполагают, что связь может быть, отсутствие малейшего любопытства к исследованию этой связи. И эти же люди считают, что я тоже обязан сделать укол. Нет уж, спасибо.

28. Меня отталкивает религиозное поклонение фармацевтическому культу, и я не буду участвовать в этом ритуале.

29. Мой «медицинский» провайдер продолжает приставить ко мне, чтобы мне сделали укол. Все, что я знаю, я узнал от других людей за пределами истеблишмента. Информированное согласие должно быть. Я - отказываюсь.

30. Я вижу всю ложь, коррупцию, пропаганду, манипуляции, цензуру, издевательства, нарушение медицинской этики, отсутствие истинной заботы о людях жизни, неуважение к основным правам и свободам человека, извращение Торы и здравого смысла, демонизацию хороших людей, величайший медицинский эксперимент всех времен, проводимый жадными, ненадежными, безбожными людьми, отсутствие ответственности для тех, кто требует. Я рискую всем... Я буду полагаться на Бога. Я буду использовать разум, которым Он меня благословил, я буду доверять своим естественным инстинктам.

Это приводит к последней причине, подводит итог, почему я не буду «вакцинирован».

31. Все это дурно пахнет.
burzhuizaputina

Черная ворона. Рассказ.

- И наконец, - сказал президент, - Последний вопрос.

Министры напряглись. Все-таки с президентом они работали давно, и знали, что самое неожиданное, то есть самое неприятное, он всегда оставлял под конец своего совместного заседания с кабинетом министров.

- Тут мне поступила информация…

Президент перебрал листочки в папке, вынул один.

- Как мне сообщают…

Он оторвал взгляд от листочка и направил его в конец рабочего стола.

- Пишут, что наш министр беспроводных коммуникаций не ворует и не берет взяток.

Мужчина, сидевший в конце стола, на которого и был направлен взгляд президента, встал. Лицо его побледнело.

- Это ложь, Владимир Владимирович… Это наглая клевета!

- А мне вот пишут наоборот, - ласково сказал президент и потряс листом бумаги.

- В прошлом месяце…- сказал министр – Лично взял взятку от китайской фирмы «Гоу вань гоу». Сто тысяч долларов. Перевел на личный счет в оффшор часть средств, выделенных на обеспечение оленеводов Северного Кавказа беспроводной связью… Это ложь, инсинуации!

- Ага, - сказал президент. – Взяли. Перевели. А потом эти деньги, через цепочку банков на Сейшелах, острове Мэн и траст-фонд «Казачий» в городе Урюпинске перевели на счет НИИ «Кабельнет», которые были потрачены этим НИИ на покупку современного научного оборудования, ремонт здания НИИ и выплату дополнительных зарплат его работникам – при этом всем, от научных сотрудников до уборщиц.

Зал ахнул. Все взоры обратились на несчастного министра, который покачнулся, как боксёр после пропущенного удара.

Повисла зловещая тишина.

- Еще мне сообщают, - продолжил президент. – Что на вашу жену не зарегистрировано никаких акционерных обществ, ни закрытых, ни открытых, что у вас нет виллы во Франции, квартиры в Лондоне и даже шале в Швейцарии. Самого жалкого шале в Швейцарии у вас нет!

- У меня дача… в Подмосковье… - пролепетал несчастный министр.

Тут в разговор вмешался секретарь за безопасность всей страны. Из своей папки он молча вынул пачку цветных фотографий размером А4 и пустил их по кругу. По мере того, как министры получали эти фотографии, гул возмущения в зале стал нарастать.

На фотографии, снятой явно с дрона, была нехитрая деревянная халупка в стиле «семье профком помог с кредитом», рядом уличный туалет системы гальюн, небольшая теплица, пара кустов малины и картофельное полюшко три на пять метров.

- Это не дача, - жестко сказал президент. – Это какой-то позор. Вы это понимаете вообще?

Министр жалко кивнул головой.

- Ваша дочь не входит в правление никаких государственных корпораций, ваш сын не учится в Йеле или Массачусетсе, у вас самого и ваших родственников нет вида на жительство даже в каком-нибудь Израиле, прости Господи! И это вы так работаете министром?

Зал снова возмущенно загудел.

- Я... Я исправлю, - сказал министр. – Немедленно. Сделаю выводы. Завтра же возьму взятку – мне только вот финны предлагали, компания «Каккала Рюхмя», миллион долларов.

- И отправите эти деньги на развитие науки? – язвительно спросил президент.

- Нет, - горячо ответил министр. – Только на себя. Куплю виллу на Лазурном берегу. Яхту построю. Часы куплю за миллион.

- Пармигина Флюре Фибоначчи, очень рекомендую, - сказал сидящий рядом министр федеральных заготовок, вытянув руку перед собой. – Белое золото. Два с половиной лимона. Долларов, конечно. Бери и не сомневайся даже.

Сидящие министры дружно закивали. Посыпались названия их часов.

- Садитесь, - поднял голос президент, одновременно призвав собравшихся к тишине. – И учтите – вы на контроле теперь. Самом жестком. Вам понятно?

- Да, - сказал министр. – Я понимаю, Владимир Владимирович. Спасибо за доверие.

И сел.

Немного коронавирусной-вакцинной конспирологии

Наткнулся в топе на небольшой пост, в котором предлагается, под видом шутки, в общем-то, не слишком оригинальная конспирологическая версия насчёт смысла проводимых мероприятий, в частности, всеобщей вакцинации: вакцинация эта не от мифического "ковида", а от чего-то более серьёзного, что только еще собираются вбросить. https://bantaputu.livejournal.com/611722.html?view=8905610#t8905610

Не слишком оригинальная, но я почему-то прежде как-то об этом не подумал, хотя тут есть, во всяком случае, ответ на вопрос, остававшийся для меня тёмным. А именно, мне было непонятно, почему такую бешеную активность развернуло правительство Израиля. Всё-таки евреи никогда не были такими безбашенными дураками, они бы и вакцинировались последними, а не проводили бы на себе эксперимент, да и, если б дело было в ковиде, нашли бы настоящее лекарство уже год назад и забыли бы обо всём. Если бы не знали больше других.

Ну а вообще для меня актуальность конспирологических версий обосновывается прежде всего поведением наших красавчиков и реакцией Запада на их действия. Вместо того, чтобы надавать путину по рукам за отравление Навального, демократы в Америке, которые вроде как итак собирались первого "разорвать в клочья", даже и на последующую сверхнаглую посадку второго практически никак не отреагировали, зато ни с того ни с сего вдруг дело стало двигаться в направлении смягчения санкций в отношении "северного потока" с явной перспективой достройки этого объекта.

Судя по всему, путинские соколы как-то умудрились поймать товарищей с поличным и теперь вертят ими, как хотят. Знают ли они то же, что и израильское правительство, или поменьше, но, во всяком случае, они чувствуют себя хозяевами положения. Это объясняет и последовательное сворачивание ковидного шапито у нас.

Тут уж и задумаешься: а может и вправду надо чем-то уколоться? Хотя я уже совершенно не верю в смертоносные вирусы вообще, и еще меньше - в то, что вакцины в принципе от чего-то помогают. Так что уж наша-то продукция в этом смысле вряд ли на что-то годится, хотя, в общем-то, ведь запустили они её одновременно с решением Навального травить - чёрт его знает, может уже знали, в чём настоящая угроза и что тут помогает.

С другой стороны, внутри страны они зелье продвигают как-то вяло, в основном, видимо, работают на экспорт, что в данной ситуации должно всех устраивать в том смысле, что население бедных стран защищать никому не нужно ни от чего - только денежки постричь. Ну а этим упырям на своё население наплевать точно так же, как и на бразильское, и нас спасать (от реальной угрозы) они тоже не особо хотят. При этом можно допустить, что они какие-то другие меры предпринимают всё-таки. Сложно всё, товарищи.

Величайший предатель, всех времен и народов

Невозможно точно подсчитать, сколько людей убила эта тупая жаба. Точно больше чем погибло в ВОВ. И продолжают погибать. Первым делом конечно же, он позвонил в США, Бушу. Преподнес подрачочек в Рождественский вечер. Так закончилась наша история. Позорно, гадко, мерзко, с реками человеческой крови, с кошмарным будущим, без прошлого.
Со всеми оговорками, но СССР был последним русским государством. Дальше только варианты криптоколонии. Наш народ теперь вертится, как чушка, в хитром станке мировой закулисы, снимают с нас стружку за стружкой, пока все не кончимся. А тварь этот жив, и даже вполне себе бодр и счастлив. 90 лет сегодня стукнуло.




Схоластическая дискуссия с марксистами о "диалектике" (опять)

Дня три назад в топе была статья "синей вороны" о диалектике. Ну, там говорятся относительно правильные слова про то, что нельзя, вишь ты, рассматривать "отдельные объекты" как абсолютно изолированные, нужно учитывать взаимную связь и развитие и так далее.
По этому поводу я оседлал своего конька и написал про то, что на практике именно с диалектикой у товарищей проблемы, она у них несколько извращённая и так далее. Через некоторое время какой-то товарищ попытался мне ответить по существу, довольно развёрнуто, и я в ответ "углУбил", как говорил не к ночи будь помянут сами понимаете кто (сегодняшний юбиляр). В общем, интересующиеся промблемой приглашаются ознакомиться. Там, в общем-то, есть повод и дальше поспорить, так что - милости просим.



https://blau-kraehe.livejournal.com/781769.html?thread=46579913#t46579913

[Spoiler (click to open)]497 комментариев

creator74

25 февраля 2021, 03:06:44 Изменен: 25 февраля 2021, 05:19:43
Главное положение марксизма заключается в том, что не целостность общественной системы определяет функционирование и взаимную связь частей, а наоборот, абсолютными являются "отдельные объекты", так называемые "классы", которые не подчинены целому и не служат ему, а вступают между собой только во внешние отношения и, более того, антагонистичны друг другу.
То же самое — теория стоимости. Стоимость гипостазируется тут как некоторая именно что метафизическая сущность, которая существует отдельно от целостности общественных отношений. Утверждается, что злокозненные капиталисты похищают эту невидимую "стоимость", но как можно говорить о величине, которую нельзя измерить? На самом-то деле измерить можно, есть один простой инструмент: рынок. Цена рабочей силы, как и всего остального, такова, какова она есть, потому, что для общественной системы в целом она оптимальна, и никакие капиталисты этого изменить не могут. Товарищи же марксисты занимаются тем, что ограничивают "отдельный объект", какое-то предприятие, и начинают кричать, что капиталист украл прибыль. Между тем если бы капиталист её не украл и не вложил в развитие или еще что-то, диктуемое логикой развития "капитализма" (то есть той же общественной системы), предприятие бы разорилось в итоге и рабочие стали бы умирать с голоду.

Ну и, собственно "материализм". Сознание ("отражение", прости господи) как "атрибут материи" — это такая матёрая схоластика, какой до Ильича не было уже лет пятьсот. Чтобы было развитие и "диалектика", нужна реальная противоположность, в данном случае — противоположность духа и материи. Когда же один из элементов динамической системы изымается и подменяется бессмысленным представлением об "отражении", взятым из повседневного опыта, причём в основание кладётся именно негативное, косная "материя", — откуда взяться движению? Его можно только насильственно постулировать. Один из элементов оппозиции проглатывает другой, а дальше говорится, что вот, хотя кругом одна материя и противоположности никакой нет, но мы ведь знаем, что движение есть, значит, застывшая материя в то же время есть также и движение.

То есть на самом деле марксизм — это мошенническая философия, которая знает о своих слабых местах, и, когда нужно, прикрывает дыры фиговым листком каких-то схоластических формулировок. Но обращение к "диалектике" тут не случайно. Изолировав части целого, в своём представлении, она в то же время как бы получает в своё распоряжение энергию их взаимодействия. А это и вправду было изобретением Гегеля, вклад которого в теорию диалектики заключается во введении представления об имманентности противоречия мысли, то есть о том, что у мышления самого по себе имеется некоторое шило в заднице, побуждающее к саморазвитию. Дело тут в том, что у Шеллинга, на которого Гегель опирался, абсолютный субъект-объект развивается благодаря взаимодействию реальных противоположностей и в силу этого включает в себя определения не только мышления, но и природы. Гегель же хотел весь процесс, проходивший раньше через природу, запихнуть непосредственно в мышление, в логику. Когда он это сделал, насильственно, как раз и выяснилось, что тут есть естественное стремление к выходу за эти рамки: всякий, кто пытается рассматривать определения мысли как изолированные, начинает чувствовать, что тут чего-то не хватает. На самом деле в мысли нет никакого противоречия, оно поступает в неё извне, из опыта. Но Гегель вынес опыт за скобки, и в итоге получил возможность произвольно впрыскивать противоречие в развитие понятий там, где это ему, Гегелю, удобно.

Ровно то же и делает марксизм с "антагонизмом" "классов". Он может произвольно, когда ему удобно, объявить какой-то класс "прогрессивным", тем самым восстановив целостность общественной системы, а может, наоборот, обречь этот класс проклятию. Это — просто инструмент разрушения "капитализма", и это можно признать удачным и работающим инструментом. Но надо понимать, что к объективному познанию это не имеет отношения и двигаться дальше, после разрушения, на этой основе нельзя.
Ответить


Raiseflag Surrender

28 февраля 2021, 15:00:16
>Цена рабочей силы, как и всего остального, такова, какова она есть, потому, что для общественной системы в целом она оптимальна, и никакие капиталисты этого изменить не могут. Товарищи же марксисты занимаются тем, что ограничивают "отдельный объект", какое-то предприятие, и начинают кричать, что капиталист украл прибыль. Между тем если бы капиталист её не украл и не вложил в развитие или еще что-то, диктуемое логикой развития "капитализма" (то есть той же общественной системы), предприятие бы разорилось в итоге и рабочие стали бы умирать с голоду.

Есть прибыль предприятия, а есть личная прибыль капиталиста. Личная прибыль капиталиста идёт на его личные нужды, это обычно дивиденды с акций (которые выплачиваются акционерам компании). Личная прибыль капиталиста не имеет НИКАКОГО отношения к тому, что потом вкладывается в производство (в амортизацию, в фонды, в найм рабочей силы, в покупку ресурсов и материалов и проч.) Это, простите — базовые знания по экономике. Далее. Является базовым знанием то, что личная прибыль капиталиста выше зарплаты любого из рабочих и бывает выше, чем вся зарплата рабочих предприятия, сложенная вместе. Личное состояние (подчеркиваю, личное) российских олигархов составляет миллиарды долларов. Большая часть этого находится в различных фондах (в основном за рубежом) из которых олигарху выплачиваются дивиденды. Зарплата отдельного рабочего на каком-нибудь алюминиевом заводе составляет 40-60 тыс. рублей. Ну пусть даже 80 тыс. рублей. Если сложить всю эту зарплату с зарплатами других рабочих всех предприятий — это будут миллионы, ну пусть десятки миллионов рублей. А личная прибыль, которую с предприятий этот олигарх получит за месяц (вернее от реализации экспорта) будет составлять миллионы долларов. Всё. Это простые факты. Для этого даже марксизм не нужен, чтобы это понимать. Если (на всякий случай) вы будете говорить , что "а у нас не капитализм, на Западе не так" — на Западе всё точно так же.

>Чтобы было развитие и "диалектика", нужна реальная противоположность, в данном случае — противоположность духа и материи. Когда же один из элементов динамической системы изымается и подменяется бессмысленным представлением об "отражении", взятым из повседневного опыта, причём в основание кладётся именно негативное, косная "материя", — откуда взяться движению?

Вы меня, простите конечно, но К. Маркс вот это "отражение" у Гегеля списал. Как у Гегель Абсолютный Дух полагает Идею как своё иное и эта Идея уже полагает материю, так у К. Маркса субстанция (то есть материя) обладает отражением на всех уровнях своего развития, то есть полагает сознание как своё иное. Просто на уровне неживой материи, "сознание" — это "квантовая информация", мера порядка системы и так далее. На уровне живой материи " сознание" развивается. Всё у К. Маркса как раз логично. Просто у К. Маркса материя живая и развивается. Его за это религиозные философы критиковали, считая, что тут получается диалектический пантеизм, а не материализм. Но К. Маркса никто за "отсутствие диалектики" не критиковал с этой стороны. Тут-то всё как раз в порядке.

>Ровно то же и делает марксизм с "антагонизмом" "классов". Он может произвольно, когда ему удобно, объявить какой-то класс "прогрессивным", тем самым восстановив целостность общественной системы, а может, наоборот, обречь этот класс проклятию

Примеры можно? Классовое противоречие, а не сами классы являются прежде всего прогрессивными. Когда классовое противоречие в рамках одной формации исчерпывает себя, система начинает разрушаться. Так мы и понимаем, что классы стали регрессивными (они мешают целому, разрушают его). Тогда внутри системы возникают новые социальные группы, которые вскоре становятся классами, а потом захватывают власть. Происходит смена формации в базисе и надстройке. И уже новое классовое противоречие становится прогрессивным так как живёт и действует, а система развивается. В конце К. Маркс предполагал, что "пара классов" вообще исчезнет и классовое противоречие отомрёт. Куда перейдут его функции — вот это уже интересный вопрос.
Ответить

creator74

28 февраля 2021, 23:32:16
По поводу прибыли. "Личная прибыль" вполне себе имеет общественное значение. Во-первых, следует обратить внимание на то вообще, что здесь имеет место САМОРЕГУЛЯЦИЯ общественной системы. Постепенно складываются стандарты потребления того или иного уровня "бенефициаров", они отнюдь не произвольны, они навязываются этим товарищам, и отклонение от них в ту или другую сторону встречает общественное осуждение и давление со стороны корпорации, к которой товарищи принадлежат. При этом на личное потребление идут суммы отнюдь не в миллионы раз бОльшие, нежели у "трудящихся", особенно у "капиталистов", в противоположность аристократам-латифундистам.
Но главное, вы забываете ключевую деталь: стимулирование активности собственников, которое определяют эти суммы. Миллионеры не съедают эту самую прибыль, в любом случае она становится символом их успешности, устойчивости их предприятий, а также их общественного влияния и власти. Общественная жизнь на самом деле — это прежде всего борьба честолюбий, и именно в этом поле находится то, что определяет её тонус.
Ну и... если даже взять рантье, то это — некоторая жировая прослойка общества. Должны быть люди с некоторым гарантированным благополучием, чтобы из их среды выходили студенты университетов, чиновники, инженеры и учёные и так далее. До тех пор, пока для всех такое благосостояние обеспечить невозможно, по "материальным" причинам, должны были существовать и "классовые перегородки", создающие соответствующие "зоны комфорта". Конкретная же градация, уровни различий, повторяю, это результат самоорганизации общественной системы.
Ответить

creator74

28 февраля 2021, 23:59:18 Изменен: 1 марта 2021, 00:39:09
Я, собственно, и написал, что да, именно Гегель открыл путь этой профанации, в теории диалектики, хотя практически он во многих случаях рассуждал правильно. Это обусловлено тем, что он не мог прийти к завершенности в проработке архитектоники своей системы, противопоставляя шеллингову объективистскому прорыву в развитии западной мысли старую субъективистскую доминанту — и в то же время оставаясь в этой фихтеанской реакции зависимым от исходных принципов абсолютного идеализма. Запихав абсолютную целостность в логику, он вынужден был в дальнейшем уже рассуждать об "отпускании идеей себя в природу", о природе как инобытии идеи и так далее. Но тут есть один нюанс. Всё-таки нечто самодвижущееся, гибкое и прозрачное внутри себя, может изобразить косность, инертность и так далее, подобно тому, как бегущий луч в развертке монитора может изображать статичную картинку. Но совсем другое дело, если в косном и неподвижном мы начинаем усматривать источник всякого движения. Конечно, изолируя мысль в её саморазвитии в логике от стихии объективного, Гегель лишал свою философию настоящей жизненной силы и предопределял её переход в формалистическую схоластику. Но всё же это не то же самое, что взятие вот этой самой мёртвой формы, оставшейся от живого движения, и объявление её источником всякого движения. Идея у Гегеля — самосознающая, и она потому хотя бы в принципе может что-то с собой делать. Но "субстанция" не может ничего "полагать как своё иное": для этого ей надо перестать быть субстанцией и стать субъектом. Марксизм же совершенно грубо и беспардонно, без всякого опосредования, отождествляет объект (материю) с субъектом. Это схоластическое варварство.

На самом деле такое неестественное положение вещей в гегелевской системе не является чем-то случайным и произвольным, оно отражает глубинную суть средневековой цивилизации, которая в основание своего развития положила принцип, для всех остальных цивилизаций, в частности, античной, являющийся итогом многотысячелетнего эволюционного цикла (принцип автономии субъекта, субъективной свободы). Вот это, так сказать, стояние на голове, на которое западная цивилизация была изначально обречена, и реализуется в философии в виде системы, в которой изначальным оказывается углубление мысли в себя, дающее мысли самодостаточность. Структура же системы Шеллинга, наоборот, отсылает к объективному источнику подобного самоуглубления, к постепенному "прорастанию" свободы в ходе древней истории.

Ну и, знаете... вы всё-таки не понимаете, что такое сознание, уж извините. Могу порекомендовать почитать книгу Владимира Соловьёва Нерудольфыча "Критика отвлеченных начал". Там, в частности, есть такое место, часто цитируемое, про Софийский Собор... увы, вы, похоже, не в курсе. Ну а вообще, для настоящего углубления в проблему, могу рекомендовать (великую) книгу Бергсона "Материя и память", в которой автор, в частности, уже к 1895 году сформулировал основные философские выводы из квантовой теории...
Ответить

creator74

1 марта 2021, 00:27:53 Изменен: 1 марта 2021, 00:29:05 ВыбратьСвернутьПромотироватьУдалитьОтслеживатьИзменить
Во-первых, насчёт прогрессивности классов вы, с одной стороны, явную ересь выдали. Прогрессивными в марксизме являются те классы, которые обеспечивают развитие производительных сил. Всё, это нечто фундаментальное.
Ну а, с другой стороны, вы действительно выдаёте нечто сокровенное о марксизме. А именно, тот факт, что его сущность деструктивна. То есть начинает марксизм с признания того позитивного, о котором вы позабыли: собственно развития общества, цивилизации, хотя и редуцируемой к "материальному производству". Но потом появляется гипостазированное негативное, вот это самое "противоречие", которое это позитивное незаметно проглатывает, производя некоторое злокачественное перерождение понятия развития вообще. Здесь, между прочим, моделью является теория Дарвина, которая говорит, что главную роль играет негативное, "отбор", но когда задаётся вопрос, а откуда, собственно, берется то, из чего надлежит выбирать, ответом оказывается чистая случайность, то есть, собственно, ничто. Марксизм с дарвинизмом роднит их общая буржуазная сущность.
Разумеется, развитие "производительных сил" никак не связано с "классовыми противоречиями", подобно тому, как появление новых форм живого не обусловлено "отбором". Тут вы можете говорить только о разрушении "надстройки", не соответствующей "базису" — это хотя бы более-менее последовательно. Но вопрос тут в том, а где, собственно, критерий несоответствия форм "классового господства" и материального базиса? А его на самом деле нет. Всё решает жизненная самоорганизация. Вот Маркс сто пятьдесят лет назад объявил о несоответствии капитализма уровню развития производительных сил, причём объявил в форме, предполагающей некоторые действия. Однако, как известно, и сейчас этот основной тезис марксизма очевиден далеко не для всех, не говоря уж о практическом осуществлении предначертаний в отношении развития Запада. На самом деле Запад сам НИКОГДА не придёт к отвержению "капитализма", сросшегося с его, запада, душой. Что касается нас, то сейчас-то уже ясно, что переход к социализму будет определяться именно отказом от принципа "примата материального", определяющей роли "производительных сил": пока "производительные силы" рулят, капитализм непобедим.
В целом вот эта модель "революционного" самоотрицания как принципа развития общества — это именно отражение "перевернутой" структуры западной средневековой духовности вообще, это — явление призрачное и переходное, и оно как никогда не было сутью общественного развития где-либо ещё, так и не будет в дальнейшем.
El Murid

Война

"...24% всех смертей в России приходится на трудоспособный возраст, то есть эту смертность можно предотвратить. 80% этих смертей - это мужчины, каждая 5-я смерть в России - мужчины трудоспособного возраста, то есть это чей-то отец, муж, сын, который обеспечивает благополучие не только семьи, но и страны, и по этому показателю мы находимся на уровне воюющей Сирии..." - сообщил председатель комиссии Общественной палаты РФ Сергей Рыбальченко.

Рыбальченко зафиксировал вполне очевидный факт. Режим Путина ведет с народом страны абсолютно беспощадную войну на истребление. Уничтожение людей в буквальном, физическом смысле уже просто невозможно скрывать. Даже статистика, которая при необходимости может правиться в нужную сторону либо засоряться второстепенными данными, скрывающими реальное положение вещей, демонстрирует результаты этой войны. Опубликованные ранее данные по сверхсмертности никак не комментируются официальными лицами. Объявить причиной 300-тысячной сверхсмертности коронавирус означает признать фальсификации итогов идущего заболевания. Признать ответственным за гибель дополнительной трети миллиона человек развал здравоохранения - поставить вопрос о тех, кто его проектировал своими майскими указами.

Точно также с данными Рыбальченко. Объяснить, почему в формально невоюющей России структура потерь аналогична воюющей уже почти десять лет Сирии иначе, чем войной Путина и его бандитов с народом, невозможно. Поэтому, скорее всего, и эту информацию просто проигнорируют и постараются забить тескучими фразами про врагов, которые нам мешают жить.

Мой пафосный коммент к тексту под названием "Трибун споткнулся о ветерана".

Некто kornev, довольно известный в узких кругах жежистов, недавний текст которого про правоту Навального все читали и многие цитировали, сегодня вывесил нечто премудро-пескариное под указанным выше названием, некоторые, возможно, уже успели тоже ознакомиться.
https://kornev.livejournal.com/573089.html Излагать содержание нет смысла. названия достаточно. Мой комментарий тоже вполне самодостаточен. Тон, может быть, чересчур патетический, но содержание вполне... написано быстро и без рефлексии, и. возможно, это и к лучшему.

Самое тупое и жалкое, что мог бы сделать Навальный - это прогнуться перед ханжеским "культом великой победы". Вы вот посмотрите на себя: вы увязли в этой пошлой болтовне, в этом мороке, идущем из телеящика, для вас тоже он превратился во что-то реальное. Да, разумеется, сам по себе "культ" нельзя признать стопроцентной выдумкой апешечки. Таковая действительно попала в резонанс с опчеством: благодаря всем этим "можем повторить" опустившееся в нравственном плане и погрязшее в паразитизме население пытается спасти свою самооценку и найти оправдание своему нынешнему позорному состоянию. Но святости тут нет никакой, место гордости тут должен занимать стыд, и всякое упоминание о Победе и подвигах героев должно отзываться болью в сознании нормального человека. В действительности же речь идёт о том. чтобы, собственно, наоборот, присвоить подвиг, украсть его: в этом содержание "культа".
Вот чтобы это отвергнуть, не нужно влияние, вишь, проукраинского окружения. Это реально смешно. Навальный давно ориентируется не на какое-то окружение - оно у него вправду довольно жалкое - а на людей, которые идут за ним, старается их понять и воспринять то, что в их настроениях является чем-то глубоким и неотчуждаемым. На этой основе он действительно меняется, и отнюдь не напоказ.
Но в данном случае сработало не это. Просто он поднялся на новый уровень внутреннего самоощущения, на уровень настоящей свободы. И это сделало для него невозможным участие в ритуальных танцах вокруг стриптизного шеста из покоев фюрера. Он просто говорит то, что видит, и видит он правильно. С наркотическим "культом" должно быть покончено, это - одно из условий освобождения всех. И очень глупо сожалеть об имиджевых потерях в глазах тупорылых обывателей, зомбированных телеящиком. От них на самом деле ничего не зависит. А зависит от тех. в ком осталось некоторое воспоминание, в платоновском смысле, о настоящей свободе и о настоящей жизни. Вот пробудить это воспоминание куда важнее, чем паясничать перед электоратом, потому что эти люди, настоящие граждане, которым природой предназначено править государством, только и будут решать содержательные вопросы, создавать будущее. Так Навальный порвал с пошлой и смрадной "политикой" и шагнул навстречу Истории, для которой важны не призраки и отражения, а само бытие как оно есть.